◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

  再说厦门大学医学院“闽江学者”特聘教授傅瑾冒充美国大学助理教授

                          ·方舟子·

  根据在哥伦比亚大学图书馆找不到其博士论文,以及哥伦比亚大学授权的
National Student Clearinghouse找不到其在哥伦比亚大学入学或获得学位的记
录,已可认定厦门大学医学院“闽江学者”特聘教授傅瑾冒充哥伦比亚大学博士。
但是傅瑾冒充的头衔还不止这一个。傅瑾简历中的另一个亮点还值得进一步探究。
在一份简历中,她如此说:

  2006-2009美国加利福尼亚大学药学系助教授

  在另一份简历中她是这么说的:

  2006-2009    美国加利福尼亚大学药学系助理教授, 药物研究中心课题组
长

  这里的助教授、助理教授都是对Assistant Professor的翻译,即美国大学
教授三个等级中最低的一级。但是在加州大学Irvine分校药学系的网页上
(http://www.pharmacology.uci.edu/index.asp?p=117),傅瑾的头衔却不是
助理教授,而是项目科学家(Project Scientist)。加州大学是公立大学,其
员工的工资都是公开可查的,在http://www.sacbee.com/statepay/ 可查到傅瑾
在2007~2010年间领取的工资情况:

  2010 Jin Fu    PROJECT -FISCAL YEAR    UC Irvine    $76,899.93
  2009 Jin Fu    PROJECT -FISCAL YEAR    UC Irvine    $76,900.05
  2008 Jin Fu    PROJECT -FISCAL YEAR    UC Irvine    $74,250.06
  2007 Jin Fu    PROJECT -FISCAL YEAR    UC IRVINE    $67,347.00

  第三栏的Project指的就是其头衔是项目科学家。如果是助理教授,其工资
表情况应该是这样的(以该系的一名助理教授为例):

  Naoto Hoshi	ASSISTANT PROFESSOR-HCOMP	UC Irvine	
$83,706.96

  可知在傅瑾自称是该系助理教授期间,她的真实头衔是项目科学家,并以此
头衔获取工资。那么项目科学家是什么样的头衔,是否能等同于助理教授呢?这
里有一份加州大学项目科学家性质的描述:
http://www.ucdmc.ucdavis.edu/academicpersonnel/docs/recruitment/Sample 
position description-Project Scientist.doc

  从中可知,项目科学家没有教学责任(不能当研究生导师),要在教授(包
括助理教授)的指导下工作,一般不能担任课题负责人(PI)。而助理教授和其
他教授一样可当博士生导师,有自己的实验室,是课题负责人。可见二者是很不
一样的。项目科学家并不具有独立性,上面还有导师在指导(傅瑾的导师是
Daniele Piomelli教授),其实就是在某个实验室做博士后做久了以后给的一个
头衔。傅瑾的简历称她在成为“助理教授”之前:

  2001-2003美国加利福尼亚大学药学系副研究员
  2003-2006美国加利福尼亚大学药学系研究员

  所谓“副研究员”“研究员”其实都是博士后。“副研究员”应该是
Research Associate,“研究员”我就不知道对应的是什么了,也许是傅瑾自己
想出来的。傅瑾是从2005年开始当项目科学家的,在那之前的头衔是“副专家”
(Associate Specialist)。

  傅瑾为什么要谎称自己是“助理教授”呢?这就涉及到“闽江学者”特聘教
授的资格问题。“闽江学者”特聘教授要求应聘者“一般具有博士学位”、“国
外应聘者一般应担任高水平大学助理教授及以上职位”,根据傅瑾的简历二者都
符合,而实际上她既无博士学位,也不是助理教授,是靠造假来获得“闽江学者”
特聘教授头衔和待遇的。

  傅瑾声称她在2009年9月1日起回国当了厦门大学医学院特聘教授。根据《厦
门大学“特聘教授、讲座教授”聘任办法》,特聘教授必须“保证聘期内每年在
厦门大学工作9个月以上”。但我们从加州大学工资表可以看出,在2009和2010
年傅瑾都还在加州大学全职工作,领全职工资。2011、2012年工资表还没公布,
不知她是否还在领加州大学的工资,加州大学网站至今列其为全职员工。但有一
点可以肯定,至少有一年多的时间,傅瑾一边在厦门大学担任要求全职的特聘教
授,一面在加州大学全职工作。这也是一种欺诈。

  面对指控,厦门大学的做法是从其网站上删去了傅瑾的简历。这种掩耳盗铃
的做法非常可笑。如果他们确信傅瑾的简历没有问题,何必心虚地删掉简历?如
果他们确信傅瑾的博士学位、助理教授职称有假,岂能只是简单地一删了之?
“闽江学者”是公立项目,厦门大学是公立学校,公众有权知道他们招聘的人是
否有假。

  2012.7.24.

(XYS20120724)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇